250101-PT
Aus Wiki1
(Die Seite wurde neu angelegt: „Wie mir die Illusion vom Wunder Oktopus genommen wurde https://www.derstandard.de/story/3000000247096/wie-mir-die-illusion-vom-wunder-oktopus-genommen-wurde In…“) |
|||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
''Was andere als Intelligenz bezeichnen, nennt er "Neugier- und Lernverhalten". Er bestätigt: „Sie bewegen Objekte, die sie nicht kennen, häufiger als bekannte. Sie sind sehr geschickt bei der Nahrungssuche – das ist nicht verwunderlich mit acht superflexiblen, schmeckenden Armen, die autonom agieren können."'' | ''Was andere als Intelligenz bezeichnen, nennt er "Neugier- und Lernverhalten". Er bestätigt: „Sie bewegen Objekte, die sie nicht kennen, häufiger als bekannte. Sie sind sehr geschickt bei der Nahrungssuche – das ist nicht verwunderlich mit acht superflexiblen, schmeckenden Armen, die autonom agieren können."'' | ||
| - | Es ist wie bei der KI. Leute hantieren mit Begriffen nach Lust und Laune, ohne verbindlich anerkannte | + | Es ist wie bei der KI. Auf diesem Gebiet blasen Informatiker und Roboteringenieure ihre Maschinen zu autonomen Subjekten auf, während ein Meeresbiologe faszinierenden autonomen Wesen zu bewusstlos Zellklumpen abwertet. |
| + | |||
| + | Leute hantieren mit Begriffen nach Lust und Laune, ohne verbindlich anerkannte Definitionen und Journalistinnen nehmen sie als bare wissenschaftliche Münze weil sie von einem "Wissenschaftler" kommen. Was bedeutet "Neugier- und Lernverhalten", was bedeutet bei einem Oktopus, "Objekte nicht zu kennen". [[Versuch einer Theorie der Intelligenz|Warum soll das keine Intelligenz sein?]] Warum ist es bei einem Oktopus unerlaubte "Vermenschlichung" - während ein [[ChatGPT|ChatBot]] ständig mit menschlichen Fähigkeiten verglichen werden darf, ohne daß hier von "Vermenschlichung" die Rede ist? | ||
[[Kategorie:Mein Push-Tagebuch]] | [[Kategorie:Mein Push-Tagebuch]] | ||
Aktuelle Version vom 17:49, 1. Jan. 2025
Wie mir die Illusion vom Wunder Oktopus genommen wurde
In dem Artikel wird 1 (sprich "ein") Wissenschaftler - der eigentlich Zoodirektor ist - zitiert, in dessen Augen die vermeintliche Intelligenz eines Kraken garkeine Intelligenz ist:
Was andere als Intelligenz bezeichnen, nennt er "Neugier- und Lernverhalten". Er bestätigt: „Sie bewegen Objekte, die sie nicht kennen, häufiger als bekannte. Sie sind sehr geschickt bei der Nahrungssuche – das ist nicht verwunderlich mit acht superflexiblen, schmeckenden Armen, die autonom agieren können."
Es ist wie bei der KI. Auf diesem Gebiet blasen Informatiker und Roboteringenieure ihre Maschinen zu autonomen Subjekten auf, während ein Meeresbiologe faszinierenden autonomen Wesen zu bewusstlos Zellklumpen abwertet.
Leute hantieren mit Begriffen nach Lust und Laune, ohne verbindlich anerkannte Definitionen und Journalistinnen nehmen sie als bare wissenschaftliche Münze weil sie von einem "Wissenschaftler" kommen. Was bedeutet "Neugier- und Lernverhalten", was bedeutet bei einem Oktopus, "Objekte nicht zu kennen". Warum soll das keine Intelligenz sein? Warum ist es bei einem Oktopus unerlaubte "Vermenschlichung" - während ein ChatBot ständig mit menschlichen Fähigkeiten verglichen werden darf, ohne daß hier von "Vermenschlichung" die Rede ist?
