Verstehen Chattbots was sie schreiben?
Aus Wiki1
(Die Seite wurde neu angelegt: „{{In Arbeit}} ==Anlass== Anlass für diesen Artikel ist ein YouTube-Video von Sabine Hossenfelder: [https://www.youtube.com/watch?v=cP5zGh2fui0 I believe cha…“) |
(→Grundsätzliches) |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
==Grundsätzliches== | ==Grundsätzliches== | ||
| - | Warum beschäftigt mich dieses Thema überhaupt? Ich interessiere mich seit den 90iger Jahren für das Thema [[künstliche Intelligenz]]. Angeregt und stark beeinflusst wurde ich durch die Bücher von [[ | + | Warum beschäftigt mich dieses Thema überhaupt? Ich interessiere mich seit den 90iger Jahren für das Thema [[künstliche Intelligenz]]. Angeregt und stark beeinflusst wurde ich durch die Bücher von [[Weizenbaum Joseph|Joseph Weizenbaum]] und seiner kritischen Haltung zur KI. Als Ingenieur interessiert mich Technik und ich verfüge zumindest über ein paar naturwissenschaftliche Grundkenntnisse, um manche wissenschaftlichen Aussagen einordnen zu können - Quantenphysik gehört leider nicht dazu. Das nur zum Einstieg, um meine Haltung und meine Argumente besser einordnen zu können. |
| - | Das wissenschaftliche Felder der "künstlichen Intelligenz" ist nach meiner Einschätzung noch in einem Stadium vergleichbar der [[Allchemie]] | + | Das wissenschaftliche Felder der "künstlichen Intelligenz" ist nach meiner Einschätzung noch in einem Stadium vergleichbar der [[Die neuen Goldmacher|Allchemie]]. Viele Menschen haben viele Ideen, experimentieren und erzählen über ihre Experimente. Sie probieren und "[[Spielen in Wissenschaft und Technik|spielen]]". Dabei entstehen beeindruckende Sachen - aber von einem Verständnis der grundlegenden Zusammenhänge sind wir weit entfernt. Es beginnt mit den verwendeten Begriffen, für die sich die Wissenschaft bis heute auf keine gemeinsame Definitionen einigen konnte. Bewußtsein, Verstehen, Lernen, Intelligenz und Kreativität werden je nach Fachgebiet anders eingeordnet und bewertet. Mit Einzug der KI mischen jetzt auch Informatiker und Mathematiker in diesen Forschungsfeldern mit und tragen zur Zeit noch mehr zur Verwirrung als zu Klärung bei. |
Version vom 11:45, 16. Jun. 2024
|
Dieser Artikel befindet sich in der Entstehungsphase. Er ist unvollständig und noch nicht korrekt ausformuliert. | 
|
Anlass
Anlass für diesen Artikel ist ein YouTube-Video von Sabine Hossenfelder: I believe chatbots understand part of what they say. Let me explainin
In dem Video erläutert Sabine Hossenfelder, warum sie glaubt, dass die aktuellen Chatbots bereits über ein - wenn auch rudimentäres - Verständnis zu den Antworten verfügen, die sie liefern.
Da ich diesen Glauben nicht teile, möchte ich hier kurz meine Argumente aufführen, warum ich dies nicht glaube. Sie finden sich auch verteilt in den Artikeln zum Thema Kategorie:Leben und Technik.
Grundsätzliches
Warum beschäftigt mich dieses Thema überhaupt? Ich interessiere mich seit den 90iger Jahren für das Thema künstliche Intelligenz. Angeregt und stark beeinflusst wurde ich durch die Bücher von Joseph Weizenbaum und seiner kritischen Haltung zur KI. Als Ingenieur interessiert mich Technik und ich verfüge zumindest über ein paar naturwissenschaftliche Grundkenntnisse, um manche wissenschaftlichen Aussagen einordnen zu können - Quantenphysik gehört leider nicht dazu. Das nur zum Einstieg, um meine Haltung und meine Argumente besser einordnen zu können.
Das wissenschaftliche Felder der "künstlichen Intelligenz" ist nach meiner Einschätzung noch in einem Stadium vergleichbar der Allchemie. Viele Menschen haben viele Ideen, experimentieren und erzählen über ihre Experimente. Sie probieren und "spielen". Dabei entstehen beeindruckende Sachen - aber von einem Verständnis der grundlegenden Zusammenhänge sind wir weit entfernt. Es beginnt mit den verwendeten Begriffen, für die sich die Wissenschaft bis heute auf keine gemeinsame Definitionen einigen konnte. Bewußtsein, Verstehen, Lernen, Intelligenz und Kreativität werden je nach Fachgebiet anders eingeordnet und bewertet. Mit Einzug der KI mischen jetzt auch Informatiker und Mathematiker in diesen Forschungsfeldern mit und tragen zur Zeit noch mehr zur Verwirrung als zu Klärung bei.
