Von Menschen und Ameisen
Aus Wiki1
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
von Menschen und Ameisen, Denken in komplexen Zusammenhängen, Alberto Gandolfi, 2001, Orell Füssli Verlag Zürich ISBN 3280026695 | von Menschen und Ameisen, Denken in komplexen Zusammenhängen, Alberto Gandolfi, 2001, Orell Füssli Verlag Zürich ISBN 3280026695 | ||
| + | |||
| + | Das Buch beschreibt die Ideen und Konzepte der "Komplexitätswissenschaft" und deren Forschungsobjekte - die komplexen Systeme. Allgemeinverständlich und ohne allzuviel theoretischen Ballast führt der Autor in die Begrifflichkeiten der Theorien über komplexe Systeme ein. Er beschreibt die Entwicklung dieses Forschungszweiges aus der Chaostheorie und erläutert die vielfältigen philosophischen und wissenschaftlichen Zusammenhänge, die sich aus diesem Konzept ergeben. Er zeigt auf, dass Komplexität eine Vielzahl von Konsequenzen bedingt, die unsere Vorstellung von [[Plan und Zufall|planbaren]] technischen Systemen tief erschüttern. Komplexität und Chaos liegen näher bei einander als manche glauben mag und Einfachheit des Einzelnen bedeutet nicht zwangläufig Einfachheit des Ganzen. | ||
| + | |||
| + | {{Bilder|von+menschen+und+ameisen}} | ||
Version vom 00:21, 13. Apr. 2008
von Menschen und Ameisen, Denken in komplexen Zusammenhängen, Alberto Gandolfi, 2001, Orell Füssli Verlag Zürich ISBN 3280026695
Das Buch beschreibt die Ideen und Konzepte der "Komplexitätswissenschaft" und deren Forschungsobjekte - die komplexen Systeme. Allgemeinverständlich und ohne allzuviel theoretischen Ballast führt der Autor in die Begrifflichkeiten der Theorien über komplexe Systeme ein. Er beschreibt die Entwicklung dieses Forschungszweiges aus der Chaostheorie und erläutert die vielfältigen philosophischen und wissenschaftlichen Zusammenhänge, die sich aus diesem Konzept ergeben. Er zeigt auf, dass Komplexität eine Vielzahl von Konsequenzen bedingt, die unsere Vorstellung von planbaren technischen Systemen tief erschüttern. Komplexität und Chaos liegen näher bei einander als manche glauben mag und Einfachheit des Einzelnen bedeutet nicht zwangläufig Einfachheit des Ganzen.
